1.前期投資：

自然草的前期投資要比人造草的投大，這它需要從松士、移植草皮、施肥、引水、養(yǎng)護(hù)，需要大量的人力、物力，如果是有較大氣候差異或水源問(wèn)題，那就需要牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程；而人造草就不必考慮這些問(wèn)題，只將場(chǎng)地鋪平，有固定的排水溝，就行了；投資小，為*次性，需要的人力及物力少。

2.地基選擇：

自然草*定為實(shí)土，并經(jīng)過(guò)松土、施肥等工作，如果地基不為實(shí)土，就需要進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)好的土質(zhì)來(lái)鋪設(shè)地面等工作；而人造草就沒(méi)有如此麻煩，任何地基都可以，沒(méi)有什么工程。

3.耐候性：

自然草耐候性方面比人造草相差較遠(yuǎn)，自然草需要提供較舒適空間，定時(shí)的施水，溫差不是太大，所有不利的天氣都會(huì)影響草的生長(zhǎng)；如果建立了引水和恒溫系統(tǒng)，雖然解決了這*問(wèn)題，但他們的運(yùn)行都將有*筆費(fèi)用的產(chǎn)生；而人造草不會(huì)任何天氣的影響，都能保持原有的顏色及狀態(tài)。

4.耐磨性：

自然草的耐磨程度非常脆弱，經(jīng)常容易在磨擦和壓力方面造成折斷或至死，而人造草為100%聚丙烯纖維材料制成，有良好的耐磨性，并經(jīng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)和長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，

以及專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的測(cè)試。

5.彈性和回復(fù)性：

自然草與人造草相比，人造草面層的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)增強(qiáng)了人造草的彈力和回復(fù)性，可以克服其它*片式草易“掃化”的現(xiàn)象。也可分散激烈運(yùn)動(dòng)中強(qiáng)大拉力，使草不易破損，運(yùn)動(dòng)中的沙也會(huì)因纖維的網(wǎng)狀密度保持較高的平整性。

6.色澤穩(wěn)定性：

自然草對(duì)維持自己的本來(lái)的色澤能力很有限，各種因素的影響都能直接破壞它的色澤，而人造草為獨(dú)特的聚合物，穩(wěn)定劑和色料混合配方。經(jīng)氣象計(jì)測(cè)試6000小時(shí)的所得數(shù)據(jù)，證明有更好的穩(wěn)定性和抗紫外線(xiàn)。

7.環(huán)保性：

德國(guó)Um welt Amt stnttg art環(huán)保試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明，人造草中不含重金屬。荷蘭土壤防護(hù)指南NVM2508測(cè)試結(jié)論為A級(jí)標(biāo)性，為生物降解到自然界中的纖維載體。困此自然草和人造草都為環(huán)保型。

8.使用性：

人造草經(jīng)過(guò)全世界獨(dú)立的測(cè)試結(jié)果：倫敦試驗(yàn)室低滑動(dòng)阻尼NSF-SKZ試驗(yàn)得出的結(jié)論，該產(chǎn)品的具備更優(yōu)良的可控滑動(dòng)性；比自然草而言，人造草可大大的提高運(yùn)動(dòng)員的技能，能將腳底的摩擦降低到小，也因此降低了對(duì)草的損傷。

9.維護(hù)方面：

自然草在維護(hù)方面的費(fèi)用將耗資非常大，工程大，時(shí)間長(zhǎng)，將對(duì)比賽和使用情況受限，經(jīng)常要進(jìn)行草地的移植、培育、修剪、無(wú)人踐踏養(yǎng)護(hù)等，需要大量的人力和財(cái)力；人造草基本上沒(méi)有什么維護(hù)，只是補(bǔ)補(bǔ)沙之類(lèi)。

10.售后服務(wù)：

自然草*般是找專(zhuān)業(yè)的人士來(lái)進(jìn)行，費(fèi)用由自己承擔(dān)，沒(méi)有售后服務(wù)；而人造草是作為*種商品出售，擁有十年的保持期，所以在有限期間內(nèi)出任何的問(wèn)題，都會(huì)有供應(yīng)商提供好的售后服務(wù)，沒(méi)有什么顧慮！

11.毫無(wú)損失：

如果場(chǎng)地用途發(fā)生改變，人造草可以很迅速的移至到相應(yīng)的地點(diǎn)，作為其它的用途或轉(zhuǎn)移場(chǎng)地，不會(huì)有什么經(jīng)濟(jì)損失；而自然草的屬性就決定它不能有如此的靈活性和反復(fù)使用性。